Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7921 Esas 2018/262 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7921
Karar No: 2018/262
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7921 Esas 2018/262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, taraflar arasındaki enerji tasarrufu sözleşmesi gereği yapılan iş karşılığında davalının ödemesi gereken hizmet bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine davalının haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiş ve Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak REDDİNE karar verilmiştir. HUMK'ın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'ın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/7921 E. , 2018/262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2015 gün ve 2014/7333 Esas, 2015/4278 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 19.02.2009 tarihli enerji tasarrufu sözleşmesi gereğince davalının sayaç tarifesi değişikliği yapılarak elektrik bedeli giderinde tasarruf sağlandığını, yapılan iş karşılığında davalının ödemesi gereken hizmet bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine davalının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, aralarında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, davacının taahhüt ettiği hizmetleri vermediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.