Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9744 Esas 2019/2604 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9744
Karar No: 2019/2604
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9744 Esas 2019/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyizi üzerine, hükümden açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, hakaret suçu ve diğer ilamların da değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/9744 E. , 2019/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında denetim süresinde işlenen tehdit suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmış olup, tehdit suçundan yapılan yeni düzenleme nedeniyle ihbar eden hükümdeki TCK’nin 106/1-1. maddesi uyarınca tehdit suçu ile bu suçla birlikte işlenen TCK’nin 125.maddesi kapsamındaki hakaret suçundan uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamlarının da bulunup bulunmadığı değerlendirilmek suretiyle uzlaşma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.