Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1880 Esas 2014/7534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 267 ada 24 parsel sayılı 230,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, bu parsel üzerindeki bina ... "a aittir, bu parsel ... "ın tasarrufundadır, 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine adının yanlış olarak Mümünat yerine ... olarak yazıldığını öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında baba adının da yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 267 ada 24 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... olan tasarrufçu isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.