Esas No: 2021/31429
Karar No: 2022/2050
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31429 Esas 2022/2050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, görevli olduğu bir davadaki sanığın suç tarihindeki fiilinde Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediğini ve dolayısıyla temyize yetkisinin olmadığını belirterek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini reddetti. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin katılan sıfatını alabileceği ve hükmü temyize hakkı olduğu vurgulandı. Mahkeme sonucunda, müşteki vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak, REDDİNE (1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi) ve 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II.... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
