Yargıtay - Hakaret - kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10838 Esas 2016/6627 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10838
Karar No: 2016/6627
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hakaret - kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10838 Esas 2016/6627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuğun hakaret, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmesiyle ilgilidir. Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle temyiz olanağının bulunmadığı belirtilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm için ise suçun işlendiği tarih ile karar tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği, bu nedenle davanın düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 Sayılı CMK'nın 231. ve 223/8. maddelerinin yanı sıra, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 322. maddeleri de dikkate alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/10838 E. , 2016/6627 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret,kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme,kamu malına zarar verme

Suça sürüklenen çocuğun hakaret, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Hakaret ve kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 04/07/2013 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 11.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ..... Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 6545 sayılı Kanun ile değişik 152/1-a maddesi ile aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık asli dava zamanaşımının; suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hümün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.