MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ... ve ... (... oğlu 1972 doğumlu) (4’er kez), ... (6 kez), ... (3 kez), ... ve ... (2"şer kez), ..., ..., ..., ... (...oğlu 1986 doğumlu) ve ...(1"er kez) hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... (8"er kez), ... (... oğlu 1986 doğumlu)(7 kez), ... (4 kez), ... (...oğlu 1972 doğumlu)(5 kez), ... (3 kez), ... (2 kez), ... ve ... (1"er kez) hakkında fuhuş suçundan beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi dikkate alınıp, ayrıca hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... (...oğlu 1972 doğumlu) müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan inceleme sonunda dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanıklar ..., ..., ... (...oğlu 1972 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... (...oğlu 1986 doğumlu) ve ..."ya yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, aynı mağdur bakımından farklı zamanlarda birden çok fuhuşa aracılık yapma suçunu işlemesi nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümleri gereğince TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...oğlu 1986 doğumlu), ..., ... (...oğlu 1972 doğumlu), ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ... (... oğlu 1972 doğumlu),... ve müdafilerinin, sanıklar ... ile ... (... oğlu 1986 doğumlu)"nın, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.