MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Somut olayda, sanığın, ... Genel Sekreterliği"ne gönderdiği 23/07/2009 tarihli dilekçesinde, ... İmar Yatırım ve İnşaat Daire Başkanlığı tarafından tanzim edilen 10/07/2009 tarih 3977 sayılı yazı içeriğindeki beyanın “hileli, sahte ve yalan” olduğuna ilişkin ifadesinin, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre,
a) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
b) TCK"nın 125/3-a maddesi ile uygulama yapılırken seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.