MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1955 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 51 parsel sayılı 11.600 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmış; Orman Yönetimi, aynı iddia ile davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2050 m² ve (C) ile gösterilen 1626 m² bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 7824 m² bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1980 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1994 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır..
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yapılan araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli taşınmazların (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin eski tarihli resmî belgelerde orman sayılan ve eylemli olarak da 20 - 40 yaşlarında ağaçlık niteliğindeki yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde yazılı zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.