MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı,
TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden, baba-oğul olan sanıklardan ..., caddede yalnız yürüyen katılana yaklaşıp, sohbet etmeye başladıktan sonra "...babamdan miras kaldı... onun vasiyeti gereği fakirlere dağıtılmak üzere yanımızda 5.000 TL var... bu hususta bize yardımcı olursan sana 1.000 TL vereceğim..." diyerek, ikna edip birlikte Birlik sitesi önüne geldiklerinde, şikayetçiye 1.000 TL verip, sanık ..."un da çantasındaki hayır parasını da göstererek oluşturulan inancı güçlendirip "...bulunduğumuz sitenin 3. katında hoca bekliyor... para için devir yaptıracağız (dua okunacak)... ancak para yanında ziynet eşyası da gerekli, bileziklerini ver, hocaya okutup geleyim..." diyen sanık ..."un, katılandan bileziklerini ve 1.000 TL"yi alarak bina içine girmesi, şikayetçi ile sanık ..."un onun geri dönmelerini beklemeleri sırasında ... telefonla aranmasını müteakip katılana "...... seni 3. katta bekliyor..." yalanı ile mağdureyi yanından uzaklaştırarak ortadan kayboldukları olayda, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.