Hırsızlık-Mala Zarar Verme--İş Yeri Do İhlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4471 Esas 2012/678 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4471
Karar No: 2012/678
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık-Mala Zarar Verme--İş Yeri Do İhlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4471 Esas 2012/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir suçlunun hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkûm edildiği Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti olduğu için CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamamıştır. Ancak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre koşullu salıverildiği ve hak yoksunluğunun uygulanamayacağına dair hüküm dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendindeki hakları koşullu salıverildikten sonra kendi altsoyu ile ilgili olarak kullanmasına izin verilmiştir. Kanun maddesi detayları ise şöyledir: CMK'nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4471 E. , 2012/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala Zarar Verme--İş Yeri Do. İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddenin 3.fıkrasına göre, koşullu salıverilen hükümlüler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümündeki TCK 53/1 ile ilgili bölümlerden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nın 53/3 fıkrası uyarınca sanığın aynı Yasanın 53/1-c bendindeki hakları koşullu salıverildikten sonra kendi altsoyu ile ilgili olarak kullanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.