16. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/7238 Karar No: 2014/7524 Karar Tarihi: 03.06.2014
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7238 Esas 2014/7524 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2014/7238 E. , 2014/7524 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 5, 8 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 1.599.41, 349,75 ve 1.040,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 147 ada 5 parsel sayılı taşınmaz komisyonca ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... ve ... adlarına paylı olarak, 147 ada 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar ise davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak, davacı ... ise satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 147 ada 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacı ..."in davasının kabulüne, çekişmeli 147 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 13.08.2013 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 697,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... ve ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, bu bölüm içindeki kargir evin ... mirasçılarına varesette iştiraken ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine, aynı tarihli uzman bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 901,54 m2 yüzölçümündeki bölüm ile çekişmeli 147 ada 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tamamının ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.