Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7689 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7689
Karar No: 2019/1696
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7689 Esas 2019/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin cezanın hüküm tarihinde temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, başvurunun reddine karar verilmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı ve vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçların sanık tarafından işlendiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Hakaret suçunun nitelikli hale girdiği belirtilerek ceza belirlenirken, TCK'nın ilgili maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 61, 125/3-a ve c maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/7689 E. , 2019/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.