Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14714 Esas 2016/10053 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14714
Karar No: 2016/10053
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14714 Esas 2016/10053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen dosyada, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın cezaevindeyken sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanımından yoksun kalması gerektiği ancak koşullu salıverme tarihine kadar kullanma yasağı koymama hatası yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına karar verilerek hükümler DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14714 E. , 2016/10053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine ‘‘Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.