Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1297 Esas 2021/6626 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1297
Karar No: 2021/6626
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1297 Esas 2021/6626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasıyla ilgilidir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, dava konusu taşınmazın mülkiyeti üzerinde ihtilaf olduğu, bu nedenle ihtilaflı olan davaya ait dosyanın getirtilip taraf teşkilinin sağlanması gerektiği, ancak yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 18/3. maddeleri belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1297 E. , 2021/6626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve Kadastro Mahkemesi kararı gereği ilgili kişi olduğu anlaşılan Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın mülkiyeti Pazarcık Kadastro Mahkemesinden 1974/15 E. ve 2011/9 K. sayılı davada ihtilaflı olduğu anlaşıldığından 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/3. maddesi uyarınca taşınmazın mülkiyeti üzerinde ihtilaf olması halinde, ilgili dava dosyası getirtilip, taşınmaz hakkındaki mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın taraflarına aynı Kanunun 10. maddesi uyarınca tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.