Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6584 Esas 2022/406 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/6584
Karar No: 2022/406
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6584 Esas 2022/406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiş. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yapılan savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş, bu nedenle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Ancak, örgüt mensubu olan sanık hakkında verilen cezanın infaz rejimi açısından düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzenlenerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeleri.
- CMK'nın 302/1. maddesi.
- CMK'nın 303/1-c maddesi.
- TCK'nın 58/6. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2017 tarih ve 2017/293 - 2017/65 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 62, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının yedinci fıkrasından “yollamasıyla cezanın TCK’nın 58/6. maddesi” bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
