Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8156 Esas 2015/4327 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8156
Karar No: 2015/4327
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8156 Esas 2015/4327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hakaret ve tehdit suçundan mahkum edildiği ancak mahkemenin bazı nedenlerden dolayı kararının bozulduğu belirtilmiştir. Mahkemede yapılan incelemede, müştekinin davaya katılma talebi üzerine olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, hakaret suçunun oluşması için en az üç kişi ile hareket edilmesi gerektiği ancak sanığın gıyabında gerçekleştirdiği eylemde bu unsurun oluşmadığı ve sanığın eylemini tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediği için TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçunun da aynı maddeye göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın önce telefonda karşılıklı konuşurken sonra 155 polis imdat hattını arayarak müştekiyi tehdit ettiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki yağma suçundan mahkumiyeti sebebiyle tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, adli emanetin kayıtlı CD'si hakkında herhangi bir karar verilmediği ve kanuna aykırı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/1, 58 ve 125/1 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/8156 E. , 2015/4327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Müştekinin 03/09/2012 tarihli duruşmada davaya katılma talebi olduğu gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Müştekinin aşamalardaki anlatımlarından sanığın telefonda müştekiye hitaben söylediği, dünkü bayanın kendisinin arkadaşı olduğu, onun için iki kişiyi bıçakladığı, akıllı olması gerektiği, akıllı olmaz ise gereğini yapacağına dair sözlerinin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği ve TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, sanığın,155 polis imdat hattını arayarak müştekinin gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde ise, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın hakaret suçundan beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3) Hakaret suçunu yalnızca müştekiye karşı işleyen sanık hakkında sanığın eylemini tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediğinden bahisle TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanması,
4) Somut olayda önce müştekiyi telefonda karşılıklı konuşurken ve sonra 155 polis imdat hattını arayarak tehdit eden sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 43/1 maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Tutanak düzenleyen tanık ... dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

6) Adli sicil kaydındaki .... Ağır Ceza Mahkemesinin yağma suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına dair 1999/60 Esas, 1999/114 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
7) Adli emanetin 2012/49 sırasında kayıtlı CD hakkında hükümde herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.