Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11497 Esas 2010/24437 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
04/07/2009 tarihinde yapılan fiili haciz sonrası bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; arzın bütünleyici parçası niteliğinde olup, doğrudan arza tabi olan 11.276.000 TL değerindeki bina inşaatının haczedildiği anlaşılmaktadır. İcra müdürlüğünce yapılan bu haciz işlemi taşınmaz haczi niteliğinde olup, bu taşınmazların tapu kayıtları araştırılıp borçlu adına kayıtlı olması halinde kaydi haciz yapılması gerekirken, arza tabi bina inşaatının menkul gibi değerlendirilerek fiili haciz yapılması usulsüzdür. Mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.