MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28471 ada 1990 parsel sayılı 10.360,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu yeri 1987 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte kullandığını öne sürerek kendi zilyetliğinde olduğunun tapuya şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331. maddesinde, görevsizlik gibi esastan sonuçlanmayan davalarda davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemenin, davaya başka bir mahkemede devam edilmemesi halinde ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, anılan kanun maddesi karşısında davalı lehine yargılama giderinden sayılan vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinde yazılı bulunan “...Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 660,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine...” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.