17. Hukuk Dairesi 2013/16705 E. , 2015/3748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacılar desteği ..."ın kullandığı motosiklete kavşakta çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba ... için 35.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için 35.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 9.539,03 TL, davacı ... için 10.079,66 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacılar ... ve ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulüne, 8.364,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 8.754,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 10.000,00TL manevi tazminatın 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın 08.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
