Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11498 Esas 2010/24431 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket, borçlular aleyhine, borçluların aldığı ve alacağı emtianın teminatını teşkil etmek üzere kurulan teminat  ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmış ve icra müdürlüğünce adı geçenlere örnek 6 nolu icra emri gönderilmiştir. İİK.nun 149. maddesi ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde icra emri gönderileceğini öngörmektedir. Öte yandan cari hesap ve kredi ilişkisi söz konusu olmadığından icra emri gönderilmesine olanak tanıyan İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır.
Bu durumda alacaklının mal alım satım ilişkisinden doğan teminat ipoteğinden dolayı, genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin para çevrilmesi yolu ile borçlu hakkında takip yapması usulsüzdür. Alacağın tahsil edilip edilemeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece borçlu vekilinin isteminin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.