Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15132 Esas 2015/3744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın davacının annesi olan ..."ın sürücüsü olduğu araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2009/537-541 sayılı davada, ..."ın sürücüsü olduğu aracın davalı ..."ya ait olduğu, işleten olarak zarardan sorumlu olduğu belirtilerek asıl davada talep edilen maddi ve manevi tazminat tutarları davalıdan talep edilmiştir.
Birleştirilen 2009/521-2010/6 sayılı davada, davacıların desteğin anne ve babası ile kardeşi olduğu belirtilerek davacıların her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleştirilen davada destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, asıl ve birleştirilen davada manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a ödenmesine, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ..."dan olay tarihi olan 23/11/2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.