Esas No: 2021/6490
Karar No: 2022/397
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6490 Esas 2022/397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2017 tarihli kararını incelemiş ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesine dair hükümde düzeltme yapılması talebini reddetmiştir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir ve yapılan inceleme sonucunda, dosyada bulunan diğer delillerin atılı suçun sabit olduğuna yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak ByLock tespit ve değerlendirme raporu beklenmeksizin karar verilmesi sonuca etkili olmamıştır. Ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2017 tarih ve 2017/87 - 2017/33 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunun 7/1 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
