Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6235 Esas 2016/4153 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6235
Karar No: 2016/4153
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6235 Esas 2016/4153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ortağı oldukları bir sigorta şirketi üzerinden gerçekleştirdikleri işlemler sonucunda tahsil edilen 536.148,31 TL'yi ödemeyip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlandıkları davada, mahkeme yetersiz gerekçelerle sanıkları beraat ettirdi. Ancak, sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği de göz önünde bulundurulmamıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanıkların kefil oldukları şirketin borcunun olduğu ve suçun zincirleme şekilde işlendiği belirlendi. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 1136 Sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/6235 E. , 2016/4153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortağı olduğu ...şirketi ile katılan ... şirketi arasında akdedilen acentelik sözleşmesi gereği, katılan şirketin acenteliğini yapan sanıkların, yaptıkları sigorta işlemleri sonucu tahsil ettikleri primlerden suç tarihi itibariyle 536.148,31 TL"yi katılan ... şirketine ödemeyip, uhdelerinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1)Katılan ... şirketi ile acentelik sözleşmesi imzalayan ... şirketine sanıkların ortak olması ve imzalanan 08.10.2003 tarihli acentelik sözleşmesinde sanıkların müşterek ve müteselsilen kefil olarak imzalamaları, alınan bilirkişi raporunda da sanıkların şirketi devrettikleri tarih itibariyle katılan ... şirketine 483.991,18 TL prim borcunun olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)Kabule göre de, 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.