Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/861 Esas 2021/6624 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/861
Karar No: 2021/6624
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/861 Esas 2021/6624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare ile davalı arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı olarak yapılan değer biçimi onanmıştır. Ancak, aynı kanunun 6459 sayılı Yasa ile eklenen hükmü gereği, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, mahsubundan sonra kalan fark bedele yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onaylanması ve temyiz harçlarının iadesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi kısaca özetlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2021/861 E.  ,  2021/6624 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki Yalova İli, Altınova İlçesi, ... Mahallesi, 721 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin, tespit edilen bedelden mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrası için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, tüm bedele faiz yürütülmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 numaralı bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 140.275,20 TL"den acele el koyma kararı ile ödenen 106.858,60 TL"nin mahsubu ile bakiye kalan 33.416,60 TL"ye 16/04/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 11/11/2015 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.