Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6754 Esas 2014/7513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 26 parsel sayılı 2277,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... r adına tespit ve tescil edilmiş; satış nedeniyle 30.04.2010 tarihinde ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 12.09.2011 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine"ye kalan yerlerden olduğu ve davalı adına edinme koşullarının oluşmadığı davalıya babası tarafından yapılan satışın muvazaalı olduğu iddialarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine"ye kalan yerlerden olduğu ile dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığı davacı Hazine tarafından kanıtlanamadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.