Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/11517 Esas 2010/24426 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlu vekili 15.03.2005 tarihli dilekçesinde takip ve borca itirazının yanında; 26.000 YTL. işlemiş faiz miktarı ve oranına da itiraz etmiştir.  Mahkemece Dairemizin 22.06.2009 tarihli bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş ise de; bozma ilamında belirtilen vade tarihi olan 30.03.1999 tarihinden itibaren asıl alacağa faiz işletilebileceği yönündeki kısma ilişkin inceleme yapılmadan  faiz miktarına yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.