Esas No: 2021/11739
Karar No: 2022/430
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11739 Esas 2022/430 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetleri onanırken, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçlarından beraat ettiği belirtildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri onanırken, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçlarından beraat hükümleri bozuldu. Bu suçlarla ilgili olarak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 54/4, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarih ve 2020/20 - 2020/199 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm : Sanıklar hakkında; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması ve izinsiz olarak ateşli silah ve
mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma
suçlarından hükmedilen beraat,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1,
53/1-2-3, 54/4, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı
hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf
başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçlarından hükmedilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
03.06.2019 tarihinde Yayladağı Topraktutan Hudut Karakolu sorumluluk bölgesi içerisinde TSK personelinin gözetleme faaliyeti sırasında, Suriye ülkesinden Türkiye topraklarına plakasız ve ruhsatsız pikap araç ile ve araç içerisinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak olan TCK 174. madde kapsamındaki patlayıcı maddelerle uzun namlulu silahlar ve fişekler ile birlikte geçmeye çalışırken yakalanan sanıkların somut olayda eylemlerinin tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden hukuki nitelendirme ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.