MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 14.03.2016 gün ve 2013/369-446 esas-karar sayılı “eski hale getirme ve temyiz istemin reddine” ilişkin ek karar kaldırılarak ve sanığın yokluğunda verilen hüküm 17.04.2014 tarihinde Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğundan, hükümlünün 07.03.2016 tarihli temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca, mahkemece duruşma açılarak, önce hükmolunan ceza ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı TCK.nun hükümleri denetime olanak verecek şekilde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması sonunda; 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle verilen hükmün açıkca lehe olması nedeniyle, uyarlama talebinin reddiyle, önceki hükümdeki cezaların 5252 sayılı Yasanın 5 ve 6.maddeleri de dikkate alınarak 10 ay hapis ve 166 TL adli para cezası olarak infazına, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunan ve mağdurun zararını karşılamadığı anlaşılan hükümlü hakkında, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmayacağının gerekçeleri dosyaya uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.