Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/250 Esas 2015/4309 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/250
Karar No: 2015/4309
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/250 Esas 2015/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanığın yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer bir sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti ve bir başka sanığın tamamen beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle yaralama ve hakaret suçlarına dair yapılan temyiz başvuruları reddedilirken, tehdit suçuna dair yapılan temyiz başvurusunda herhangi bir neden bulunmadığından işin esasına geçilerek suçlama ve hükümlerin yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Kararda, yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına dair kanun maddeleri de belirtilmiştir. Bu kapsamda, yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, hakaret suçu için 125. madde ve tehdit suçu için de 106. madde uygulanmıştır. Ayrıca, sanıkların temyiz başvurularına dair değerlendirme yapılırken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/250 E. , 2015/4309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."in yaralama, sanık ..."in hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve katılan ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ..."nın hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ..."in hakaret ve tehdit eylemelerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.