Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6801 Esas 2015/7363 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada haksız çıkan Kurum aleyhine, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmesine rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi ve hukuki hataya düşülerek vekalet ücretine ilişkin bölümde “davacıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki "davacıya"" sözcüğünün silinerek, yerine "" davalıya "" sözcüğünün yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.