Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10796 Esas 2015/34175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2015
NUMARASI : 2013/1012-2015/63

Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan İ.. A.. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiği iddiasıyla kıdem tazminatı, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı . Uluslararası Havalimanı Yat. Yapım ve İşl. AŞ., davacının diğer davalı bünyesinde çalıştığını, davacı ile aralarında iş akdinin bulunmadığını ve taleplerinden de sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı, davacının fazla çalışmasının ve gece çalışmasının bulunmadığını, hak ettiği fazla çalışma ücretlerinin ödendiğini, ulusal bayram ve genel tatillerde izin kullandığını, kullanmadığında ücretinin ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak gece çalışmalarında 7,5 saati geçen çalışmaları karşılığının ödenmemesi nedeniyle davacının iş akdini haklı olarak feshettiği gerekçesiyle kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti taleplerinin kabulüne, ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalılardan İ.. Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. Ve İşl. AŞ avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalılardan İ.. Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. Ve İşl. A.Ş."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin hesabında tahakkuklara ve ödeme kayıtlarına ilişkin olduğu savunulan ve dosya arasında bulunan cd dikkate alınmamıştır. Davacının hesap özetinin celbi ile cd deki kayıtlar karşılaştırılarak ödeme yapıldığı tespit edilecek ayların fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil hesabında dışlanıp dışlanmayacağının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Kabule göre de; fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil alacaklarından yapılan taktiri indirim dışında tüm talebin kabul edildiği ve taktiri indirim nedeniyle reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilemeyeceği dikkate alınmadan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.