Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2132 Esas 2021/11071 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2132
Karar No: 2021/11071
Karar Tarihi: 02.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2132 Esas 2021/11071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf mahkemesinde reddedilmesine karar verdi. Sanık müdafiyesinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri hukuki niteliğe sahip olduğundan incelemeye alındı. Ancak, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerek olmadığından, sanık müdafiyesinin isteği reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun bulunarak, sanık müdafiyesinin temyiz istemleri reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedilen temyiz istemi sonucunda, sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 299 ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/2132 E. , 2021/11071 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1- ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019
tarih, 2018/11 esas ve 2019/115 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.