Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2016/10050 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14743
Karar No: 2016/10050
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14743 Esas 2016/10050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Yargıtay ise sanığın eylemi için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin belirli maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanık yararına olan dava zamanaşımı nedeniyle hükmü bozmuştur. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 35, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14743 E. , 2016/10050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 35, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 17/02/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.