MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet alma ve verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ile ... müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA, duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı da olmadığından, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet suçlarına konu olan menfaatin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 252/3. maddesi anlamında kamu görevlisi kişiye görevinin gereklerine aykırı olan bir işi yapması için verilip verilmediği hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, iddianamede sanık ..."ın evinde yapılan aramada ele geçtiği belirtilen 30 karton kaçak sigara ile ilgili dava açılıp açılmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan yürütülen Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/454 sayılı soruşturma dosyasının ve suç tarihi itibarıyla kaçakçılık suçundan haklarında başkaca davaların olup olmadığının, varsa akıbetlerinin araştırılarak onaylı örneklerinin dosyaya alınması ile rüşvet verme suçundan sanıklar hakkında başkaca soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak, varsa ve mümkünse davaların birleştirilmesinden, aksi takdirde onaylı birer suretinin dosya arasına alınmasından ve sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.