Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1377 Esas 2019/439 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1377
Karar No: 2019/439
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1377 Esas 2019/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, TCK'nin 35. maddesi yerine TCK'nin 53. maddesi kullanılarak verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nin 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Sanığın savunması ve temyiz itirazları göz önünde bulundurulduktan sonra hüküm reddedilmemiş ve isteme aykırı olmadığı belirlenmiştir.
TCK'nin 35. maddesi, birden fazla kişinin birlikte yağma suçu işlemesi durumunda cezanın artacağına dair hükümdür.
TCK'nin 53. maddesi ise, infaz aşamasında Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne uygun olarak hareket edilmesi gerektiğine dair hükümdür.

6. Ceza Dairesi 2016/1377 E. , 2019/439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı; sanık ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının (sanık lehine) açtığı temyiz davalarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin tamamlanan yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden TCK"nin 35. maddesine yer verilerek ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.