Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10261 Esas 2013/7877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yapılmakta olan alt geçit nedeniyle ihtiyati tedbir istemi sonunda: İdari yargı görevli olduğundan bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Talep, yapılmakta olan alt geçit nedeniyle ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup;
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.