Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Rize Asliye 1.Hukuk Mahkemesi"nin 24.04.2003 gün ve 2002/74 E., 2003/166 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün 1.fıkrasında; "davanın kabulü ile davalı tarafından kullanılan 9 no"lu parsel sınırları içinde bulunan evin atık sularının (lağım ve mutfak sularının) toplanması için davalı tarafından aynı taşınmaza üstü kapalı foseptik çukuru yapılmasına," hükmün 2.fıkrasında ise; "davalının 413 parsel sayılı taşınmazın 21.04.2003 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil boyalı olarak gösterilen 80 m2"lik kısmından gelip geçmesi suretiyle oluşan vaki müdahalesinin men"ine" karar verildiği görülmüştür.
İcra müdürlüğünce dayanak ilamın infazının, ilam içeriğine uygun olarak yerine getirilip getirilmediği, mahkemece mahallinde ehil bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak incelenip, Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.