Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7991 Esas 2015/4296 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7991
Karar No: 2015/4296
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7991 Esas 2015/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, yeni hükümde açıklamanın yetersiz olduğuna ve kararın gerekçeli olarak verilmediğine dair bir eksiklik bulunduğuna değinilmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanması suretiyle sadece hüküm kurulmasının yeterli olmadığını vurgulamış ve gerekçeli bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, tanık ifadesinin değerlendirilip, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığına dair bir eksiklik de belirtilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar vermiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesini istemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK’nın 34. ve 230. maddeleri
- TCK’nın 29. ve 129. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2015/7991 E. , 2015/4296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde; Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabule göre, tanık...ın katılanın sanığa işaret parmağını gösterip “akıllı ol, adam ol” biçiminde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.