Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2146 Esas 2021/11070 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2146
Karar No: 2021/11070
Karar Tarihi: 02.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2146 Esas 2021/11070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiının temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın temyiz istemlerini reddetti ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin de reddedilmesine karar verdi. Dosya Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 299. maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ile 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi tarafından değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi de kararda yer aldı.

10. Ceza Dairesi 2020/2146 E. , 2021/11070 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2016 tarihli.
2019/379 esas 2019/404 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.