Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16896 Esas 2019/1693 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16896
Karar No: 2019/1693
Karar Tarihi: 17.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16896 Esas 2019/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini yapmasını engellemek amacıyla kamu görevlisine karşı direnme suçundaki mahkumiyet kararını inceledi. Ancak, sanığın eyleminin suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin yeterli kanıt sunulmadan yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği sonucuna vardı. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması gerektiği kararını verdi. Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçunun hareketin \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğini belirtti ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağına değindi. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 265. maddesi ve CMK'nın 230/1-c maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/16896 E. , 2019/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı gözönüne alınmalıdır. Mahkemece sanığın eylemlerinin olay tarihinde katıldığı gösterinin izinsiz olması nedeniyle mağdur görevliler ve arkadaşlarının dağılın uyarılarına uymayarak karşı geldiği, mağdurlara karşı görevi yaptırmamak için direndiği şeklinde kabul edilmiş olması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, CMK"nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.