Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4302 Esas 2019/464 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4302
Karar No: 2019/464
Karar Tarihi: 05.02.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4302 Esas 2019/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun batın bölgesine ateş ederek yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir. Alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezanın tayin edilmemesi ise eleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1: Kasten Öldürme suçu
- TCK'nin 35/2: İşlenen fiilin kasten mi, taksirle mi işlendiği
- TCK'nin 62: Birden fazla kimsenin bulunması halinde işlenen suça ilişkin sorumluluk
- TCK'nin 53: Hapis Cezasının Belirlemesi
- CMUK'un 326/son. maddesi: Kararın verilmesi

1. Ceza Dairesi 2018/4302 E. , 2019/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMUK"un 326/son. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun batın bölgesine bir el ateş ederek mağduru yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl cezaya hükmolunması, sonuç itibariyle sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin bulunmadığı ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.