Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3381 Esas 2019/438 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3381
Karar No: 2019/438
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3381 Esas 2019/438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinden aldığı sucukları kıyafetinin içine gizleyerek kaçarken durumu fark eden kasiyeri ve işyeri çalışanlarını bıçaklamakla tehdit etti. Olay sırasında üzerindeki bir kısım mal yere döküldü. Sanık, yağma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca cezalandırıldı. İstinaf mahkemesi tarafından verilen hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusu esastan reddedildi. CMK’nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.05.2018 gün, 2018/244 Esas ve 2018/970 Karar sayılı \"Düzeltilerek esastan red\" kararına karşı temyiz davası açıldı ancak temyiz itirazları CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/3381 E. , 2019/438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/108 Esas, 2017/361 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.05.2018 gün, 2018/244 Esas ve 2018/970 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanığın yakınanın işyerinden aldığı sucukları kıyafetinin içine gizleyerek işyerinden çıkmaya yöneldiği sırada durumu farkeden kasiyer ... ve devamında işyeri çalışanı..."ı bıçaklamakla tehdit ederek kaçtığı, üzerindeki bir kısım malın yere saçıldığı olayda; sanığın yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinde anlamını bulan teşebbüs hükümlerine yer verilerek cezadan indirim yapılması kanuna aykırı ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında
hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 2018/244 Esas ve 2018/970 Karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.