Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/522 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/522
Karar No: 2015/4295
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/522 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğuna karar verdi. Ancak temyiz isteği sonucunda, sanığa ek savunma hakkı verilmediği ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/4. maddesi ve CMK'nın 226/2. maddesi ile CMK'nın 231/6. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 125/4. maddesi hakaret suçunda, suçun işlendiği yerin müşterek kullanım alanlarından birisi olması halinde cezanın yarı oranında arttırılmasını düzenlemektedir. CMK'nın 226/2. maddesi ise sanık hakkında suç vasfı değişikliği yapılması halinde, savunma hakkı sağlanmasını öngörmektedir. CMK'nın 231/6. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, sanığın kişiliği ve duruşması göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/522 E. , 2015/4295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “...pişman olduğuna dair bir emareye rastlanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.