Esas No: 2021/2898
Karar No: 2022/458
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2898 Esas 2022/458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin 09.11.2017 tarihli karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi ve temyiz talebi ise reddedilmedi. Dosyadaki delillerin atılan suçun sübutu için yeterli olduğu belirlenirken, ByLock tespiti ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı belirlendi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/422 - 2017/485 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
09.11.2017 tarih, 2017/422 E ve 2017/485 K sayılı
ilamının CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca
kaldırılması ile; 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi
yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
