Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8006 Esas 2015/4294 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8006
Karar No: 2015/4294
Karar Tarihi: 08.07.2015

Yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8006 Esas 2015/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin temyiz isteğinin reddedilmediğini belirtiyor. Ancak, tehdit suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez hale geldiği belirtiliyor. Kararda, sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulması, görevsiz mahkemede lehe hükümlerin uygulanması istemi karşısında TCK'nın ilgili maddelerinin tartışılmaması, sabıkasız olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi istemi karşısında CMK'nın ilgili maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, ve sanık hakkında hüküm olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın ilgili maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi gibi hatalar olduğu belirtiliyor. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuluyor ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, TCK'nın 62, 50, 51 ve 53/1. maddeleri ve CMK'nın 231/6. maddesi kararda yer alıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/8006 E. , 2015/4294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevli mahkemede sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın görevsiz mahkemede hakkında lehe hükümlerin uygulanması istemesi karşısında, TCK"nın 62, 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sabıkasız olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemesi karşısında, CMK"nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
4-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.