Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2015/4292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/248
Karar No: 2015/4292
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/248 Esas 2015/4292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın suçu işlediği yönünde yeterli kanıt olduğu vurgulanıyor. Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, bu nedenle yaptırımın yanlış uygulandığını belirtiliyor. Ancak bu yanlışlığın düzeltilebilir nitelikte olduğu ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kararda TCK'nin 62. maddesi ile ilgili bir hesap hatasının yapıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, hüküm TCK'nin 62. maddesi uyarınca düzeltilerek onanıyor ve sanığın adli para cezası 7000 TL'ye indiriliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 50/2 ve 62. maddelerinden bahsedilmektedir. TCK'nin 50/2. maddesi seçimlik cezalarla ilgili, 62. maddesi ise ceza hesaplama yöntemleriyle ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2015/248 E. , 2015/4292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve adli para cezasına çevirme işleminin bu ceza üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanunu aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "11 ay 24 gün" ibarelerinin çıkarılıp yerine "11 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi ve sonuç adli para cezasının “7000 TL” ye indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.