Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10711 Esas 2009/13750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 08.04.2008
NUMARASI : Esas no: 2007/686 Karar no: 2008/404

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve karşılık dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, karşılık davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadın boşanma, ziynet ve alacak talebiyle harcını yatırarak 22.10.2007 tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 203. maddesinde belirtilen yasal süresinden sonra karşılık dava açmış, davacı-davalı taraf ise karşılık davanın süresinde açılmadığı yönünde itirazda bulunmuştur.
Mahkemece harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunduğu nazara alınarak karşılık davanın tefrikine ( HUMK.md.46) karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle hüküm kurması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle karşılık dava yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyiz itirazının reddiyle yukarıda 1.bentteki nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2009 (Perş.)