Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3001 Esas 2014/16175 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3001
Karar No: 2014/16175
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3001 Esas 2014/16175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2013 tarihli kararı, davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabul edilmesine ilişkindir. Davalı vekili, karara itiraz etmiştir. İncelemeler sonucunda, davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir ancak iki husus nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, manevi tazminat miktarının davacıların sosyal ve ekonomik durumları, suçun niteliği, tutuklanma süresi gibi faktörlere göre hak ve adalet ilkeleri çerçevesinde tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.İkinci olarak, aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığından hazine zararına yol açan mükerrer ödemelerin önlenmesi gerektiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ile ilgili maliye hazinesinden sorgulanarak tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri açısından, 5320 sayılı Kanun, Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu iken, 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.

12. Ceza Dairesi 2014/3001 E. , 2014/16175 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/147724
Mahkemesi : Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/03/2013
Numarası : 2012/56 - 2013/41
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerlerine atılı suçların niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacıların elde edecekleri parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makûl bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılar lehine belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacılar lehine aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.