2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/60 Esas 2021/7163 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/60
Karar No: 2021/7163
Karar Tarihi: 21.10.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/60 Esas 2021/7163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verilmiş, ceza 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak sanığın denetim süresi içinde yararlanma suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın mahkumiyeti ve denetim süresi kararı bozulmuştur. 2863 sayılı Kanunda yer alan suç, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yoluyla mülga olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Ancak davayı yargılamaya yetkili mercilerin belirli nedenlerle faaliyetlerinin durmasından kaynaklanan süreler dikkate alınarak, zamanaşımı süresi aşılmamalıdır. Hüküm gereği zamanaşımı süresi aşıldığından, sanığın mahkumiyeti düşmüştür. Hüküm, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 74/1. ve 74/2-1. cümle, 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 102/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 223/8 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2021/60 E. , 2021/7163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün
açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/2-1. cümle, 765 sayılı
TCK"nın 59/2, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/2-1. cümle, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarih ve 2009/41 Esas, 2010/14 Karar sayılı kararının 05/03/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 21/08/2013 tarihinde karşılıksız yararlanma suçunu işlediği sabit kabul edilerek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 20/05/2016 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2016 tarih ve 2016/146 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 07/01/2005 tarihinden itibaren, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.