Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3019 Esas 2019/4521 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3019
Karar No: 2019/4521
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3019 Esas 2019/4521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2017/1979 esas ve 2017/1474 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararını temyiz eden sanık müdafiinin dilekçesi incelendi. Temyiz istemine yönelik yapılan incelemede, Sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğu belirlendiğinden temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Dosya Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, değişiklik gösteren 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararda geçen kanun maddelerine yer verilmektedir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3019 E. , 2019/4521 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2017 tarihli 2016/245 esas ve 2017/102 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 16/11/2017
tarihli, 2017/1979 esas ve 2017/1474 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunun oluştuğunu, muhbirin atf-ı cürüm niteliğindeki beyanının hükme esas alınamayacağını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.